Campañas, elecciones y cumplir la ley, en juego
SIN LÍMITES
Campañas,
elecciones y cumplir la ley, en juego
La sociedad
espera propuestas de candidatos sobre crimen y violencia.
Por Raúl
Torres Salmerón
La
competencia política avanza. Los tres candidatos presidenciales preparan sus
propuestas para arrancar formalmente sus campañas a partir del primero de
marzo. Serán tres largos meses de señalamientos y contrastes. Lo más duro de la
contienda está por llegar.
A lo largo
del llamado período de intercampañas, los ataques han arreciado. En las últimas
semanas, las críticas se han presentado respecto a quienes contienden y la
figura del primer mandatario es la que ha sufrido los mayores embates, a través
de diversas publicaciones aparecidas en medios nacionales y extranjeros.
La primera
fue la publicación realizada por Tim Golden en Pro Publica junto con la hecha
por Anabel Hernández en el diario alemán DW. En dicho reportaje se señala que
la campaña de AMLO recibió dinero del narcotráfico en 2006. Otra de las que
mayor impacto han generado fue la presentada por The New York Times donde se
comenta que el gobierno estadounidense “indagó acusaciones de vínculos del
narco con aliados del presidente de México”, una vez que asumió funciones en
2018.
Otro elemento
noticioso, fue la entrevista realizada por Latinus a Ociel Ortega, líder del
grupo criminal Los Ardillos, quien declaró que los Zetas aportaron dinero a la
campaña de Andrés Manuel en 2006. Esta semana The Wall Street Journal publicó
este lunes un reportaje titulado México: La Política de ‘Abrazos, no Balazos’
Propaga Tristeza, Asesinato y Extorsión.
Los
cuestionamientos no solo han girado en torno a una supuesta relación del
círculo cercano al actual Jefe del Ejecutivo con el crimen organizado, también
han estado presentes diversas publicaciones como la hecha por el semanario The
Economist, quienes han cuestionado la relación que pudiera tener López Obrador
con la corrupción, enfocados especialmente sus hijos.
En este mismo
sentido, el medio Latinus también hizo pública una investigación sobre
contratos gubernamentales que involucran a funcionarios, empresarios y
familiares del Presidente de la República. Frente a estas críticas, el Titular
del Poder Ejecutivo ha dicho que existe una campaña orquestada en su contra,
por parte de la DEA y otras agencias.
Adicionalmente,
se ha dado un especial impulso al hashtag #NarcoPresidente, el cual ha
alcanzado muchos millones de vistas en las redes sociales. Desde la mañanera,
López Obrador ha subrayado que se trata de miles de bots y muchísimos recursos
que buscan desprestigiarlo. La pregunta queda en el aire: ¿Verdaderamente hay
intereses extranjeros involucrados?
Sirva este
recuento, para recordar que, durante los siguientes meses, el entorno electoral
incrementará la tensión que prevalece en el país. La polarización aumentará
entre quienes buscan defender a la 4T y quienes, desde la oposición, pretenden
sacarla del poder.
¿Son ciertas
las acusaciones que hoy se hacen al presidente López Obrador? Un escenario es
que sean parte de una narrativa inventada con un solo fin, debilitar a la
candidata de MORENA. No obstante, la existencia de señalamientos de esta
naturaleza, se suman a críticas previas durante episodios previos como el
llamado ‘Culiacanazo’, cuando se liberó a Ovidio Guzmán. Lo cierto es que, hoy
que se desahoga una férrea competencia electoral, es difícil confiar a ciegas
en la información vertida. Solo el paso del tiempo, ayudará a clarificar las
cosas.
En tanto esto
ocurre, es preocupante que la institución presidencial sufra el desgaste al que
hoy está sometida. Más allá del aprecio o no, que algunos puedan tener a Andrés
Manuel López Obrador, es momento de actuar con responsabilidad. Aunque la
oposición piense que multiplicar versiones de esta naturaleza le resulta útil,
también debe estar consciente de que ello, es altamente riesgoso para la
percepción de las instituciones.
El contexto
es delicado. No obstante, cabe señalar que el riesgo institucional lo generan
los ataques que pudieran existir en caso de que fueran infundados. Las
declaraciones hechas por el Presidente López Obrador, en torno a no reconocer
como un error el haber entregado los datos personales, el número telefónico, de
Natalie Kitroeff, Periodista de The New York Times en México, dejan abierto un
frente preocupante.
AMLO comentó
que por encima de la ley, en este caso la de Transparencia y Protección de
Datos Personales, está la autoridad moral y la autoridad política, cuando está
de por medio la dignidad del Presidente de la República. La declaración dejó
evidencia puntual de las preocupantes contradicciones que prevalecen en el
entendimiento del marco constitucional y el orden jurídico que tiene el
mandatario mexicano.
AMLO se
olvida del artículo 133 constitucional que establece puntualmente: “Esta
Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los
Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el
Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de
toda la Unión”.
México vive
un momento crítico, con más de 178 mil homicidios dolosos a lo largo de la
actual administración, más de 43 mil desaparecidos y un 83 por ciento de
unidades económicas que se han visto afectadas por la extorsión o el cobro de
piso. El problema ha crecido sexenio tras sexenio. Hasta el momento, no se han
escuchado propuestas contundentes por parte de los contendientes a la
Presidencia de la República, sobre cómo se atenderá tan terrible situación.
Tampoco lo han hecho los partidos políticos.
En tiempos
electorales, los excesos imperan. Solo el tiempo ayuda a diferenciar entre los
cierto y lo falso. Más allá de distraerse con el ruido en torno a publicaciones
como las que hasta ahora han aparecido, será indispensable que la sociedad
mexicana exija en las plataformas partidistas, soluciones puntuales para el
grave deterioro que hoy prevalece, en materia de violencia e inseguridad.
Las
anteriores consideraciones fueron hechas por MW Group en su Reporte Semanal con
el título Sociedad Horizontal y concluyen así:
Al mismo
tiempo, es fundamental que la sociedad mexicana se rebele frente a
declaraciones como la realizada por López Obrador, en el sentido de que un
personaje, en este caso el Presidente de la República, pueda estar por encima
de la ley. El respeto a la ley y a las instituciones es indispensable para la
sana convivencia y el devenir de nuestra sociedad.
En fin, como
escribió Salvador Díaz Mirón (Veracruz, México, 1853-1928), en su poema Asonancias:
Sabedlo,
soberanos y vasallos,
próceres y
mendigos:
nadie tendrá
derecho a lo superfluo
mientras
alguien carezca de lo estricto.
Lo que
llamamos caridad y ahora
es sólo un
móvil íntimo,
será en un
porvenir lejano o próximo
el resultado
del deber escrito.
Y la Equidad
se sentará en el trono
de que huya
el Egoísmo,
y a la ley
del embudo, que hoy impera,
sucederá la
ley del equilibrio.
raultorress@hotmail.com
No hay comentarios.