¿Predicción electoral vía Twitter?
SIN LÍMITES
¿Predicción
electoral vía Twitter?
Denuncia del
colectivo 200 Libres contra el Instituto Nacional Electoral
Por Raúl
Torres Salmerón
Gracias al
‘Paper (plan o papel de investigación) de Elecciones’ es posible entender cómo
funciona el activismo de Twitter y por qué les resulta inevitable a ejecutivos,
políticos y gobernantes reaccionar a las tendencias, asegura Javier Murillo,
fundador de la empresa Metrics.
Asegura que
trabaja en un proyecto que podría cambiar el concepto de encuestas electorales.
Esta es su postura:
-En Metrics
estamos trabajando en un proyecto que se llama internamente ‘Paper de
Elecciones’ que pretende validar la hipótesis de que existe una relación
significativa entre el comportamiento digital de los usuarios de un país.
-Se trata del
caso México, con el resultado de un proceso electoral de las últimas elecciones
intermedias que se realizaron en este 2021 que está a punto de terminar.
-Decidimos
trabajar de la mano de Twitter, que pidió someter la iniciativa para evaluar su
mérito científico y que el proyecto beneficiara a la tan cuestionada red
social, en términos de su papel en futuros comicios electorales.
-Twitter
autorizó trabajar con los datos de la fuente, aunque pusieron algunos límites
en cuanto al número de mensajes que podemos extraer mensualmente, pero
básicamente nos dieron acceso a la ‘Matrix’.
-Llevamos más
de nueve meses trabajando en este proyecto, en el que hemos participado más de
diez científicos de datos. La labor principal ha sido procesar el caos,
encontrar el método más riguroso y óptimo que permita contestar a la pregunta
que cada año se hacen miles de personas en cientos de proceso electorales que
se realizan año con año en el planeta: ¿un tuit es igual a un voto?
-Faltan
muchos experimentos y varios meses para someter el documento final a la
comunidad científica, pero ya comenzamos a obtener algunos resultados que
indican que vamos por buen camino.
-Hasta el
momento se han analizado más de 30 millones de mensajes, emitidos por más de
500 mil usuarios únicos, en un periodo de siete meses, de los cuales hemos
procesado con cinco de nuestros principales servicios cognitivos, para aislar
usuarios únicos y analizar sus filias y fobias contextualizadas,
principalmente.
-Cuando se
elimina todo el ‘ruido’ que existe en esa red social y se aísla el contenido de
valor, los resultados obtenidos son muy halagadores.
-En primer
lugar estamos entendiendo cómo funciona el activismo en esa red social y por
qué es que les resulta inevitable a los ejecutivos, políticos y gobernantes
reaccionar a las tendencias que se dan ahí.
-En segundo
lugar, detrás de todo ese caos digital, se puede leer la realidad actual, pero
más importante que eso, se puede predecir el futuro.
De acuerdo a Murillo, estará presentando más resultados preliminares en los próximos meses. Por el momento, lo que puede afirmar es que en el futuro ya no se van a requerir encuestas como se conocen ahora.
Murillo es
fundador y Presidente del Consejo de Metrics, fundada en 2013, empresa dedicada
al análisis digital y las relaciones públicas. Ahora trabajan con Inteligencia
Artificial.
CIUDADANOS
IMPUGNAN AL INE
De acuerdo
con los miembros del Colectivo 200 Libres de Puebla, han impugnado la medida
del Instituto Nacional Electoral (INE), de posponer de manera indefinida por
falta de recursos el ejercicio de revocación de mandato.
Esta medida
frena la consulta popular y violenta la Constitución, aseguró el abogado Atilio
Peralta Merino. El colectivo poblano impugnó el miércoles pasado, la
determinación del INE.
En la Sala
Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF),
los poblanos sostuvieron que la medida frena la consulta popular y violenta la
Constitución, informó el portal informativo El Ciudadano.
Este recurso
legal ciudadano se sumó a la impugnación presentada en la Oficialía de Partes
del INE por el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) y a la controversia
constitucional del Presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna,
ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra la decisión del
INE por poner en pausa el ejercicio democrático.
Alberto Peralta,
Manuel Senderos, Francisco Baeza Vega, Luis Benavides Ilizaliturri, Arturo
Romero y Javier Bracamonte Zardanetta, quienes conforman el colectivo 200
Libres, firmaron el recurso de apelación ante el TEPJF contra el acuerdo que
fue aprobado el pasado 17 de diciembre por mayoría del Consejo General del INE.
“Nos están
violentando derechos políticos de ciudadanos, nada menos que el derecho al
voto. Somos ciudadanos que han decidido defender los principios más básicos de
la ciudadanía”, sostuvo Alberto Peralta Miembro de Colectivo 200 Libres.
Por su parte,
el ex Regidor Francisco Baeza Vega consideró que los argumentos del INE para no
realizar la consulta era una práctica dilatoria para evitar el histórico
ejercicio de participación ciudadana, “es un agravio al propio ejercicio
democrático”.
Asimismo,
Manuel Senderos explicó que la impugnación ciudadana tuvo como móvil la
participación en la construcción de un mejor país. “Queremos que instituciones
cumplan con los mandatos constitucionales, debemos ejercer una ciudadanía
conforme a ley”, aseguró.
En fin, como
dice la copla española:
No cantes
nunca victoria
aunque en el
estribo estés;
hay muchos
que en el estribo
se han vuelto
a quedar de pie.
raultorress@hotmail.com
No hay comentarios.