Hermano de AMLO solicita que se detenga la investigación en su contra
Pío López Obrador interpuso un recurso de apelación ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, para que ordene al Instituto Nacional Electoral detener la investigación en su contra por el video en el que aparece recibiendo una bolsa presuntamente con dinero, pues los hechos ya prescribieron y la ley no es retroactiva.
MILENIO confirmó que el hermano del presidente Andrés Manuel
López Obrador recurrió al ex magistrado Salvador Nava para que lo defendiera en
las denuncias electorales que se presentaron en su contra, luego de que se
diera a conocer un video en el que aparece recibiendo una bolsa presuntamente
con dinero, del ex director de Protección Civil y entonces colaborador del
gobierno de Chiapas, David León.
En septiembre, la Unidad de Fiscalización del INE comenzó la
indagatoria en contra de Pío López Obrador tras las denuncias presentadas el
PAN.
Fuentes allegadas al proceso, confirmaron a MILENIO que hace
más de una semana, el INE envió un requerimiento al hermano del Presidente con
una serie de preguntas. Sin embargo, la indagatoria del INE se basa en las
deducciones de un periodista y no en el video como prueba de un presunto
delito.
Por ejemplo, el cuestionario pide a Pío aclarar sobre 2.4
millones de pesos que recibió en el 2015 y que habrían sido para beneficiar la
campaña presidencial de Morena. Sin embargo, en el video nunca se mencionan
montos ni a ningún partido político, por lo que no existe prueba alguna de que
las deducciones hechas por el medio de comunicación que difundió el video, sean
exactamente por esa cantidad o con dicho fin.
“En el video no se desprenden ninguno de esos elementos, la
Unidad de Fiscalización da por hecho lo que el periodista Loret de Mola afirma,
pero eso no se dice en el video, se puede suponer que sea para Morena, pero ahí
no se habla de eso, así que no hay evidencia alguna”, explicaron quienes están
involucrados en la indagatoria y pidieron anonimato.
Además, la norma electoral que regía en el 2015, indicaba
que este tipo de presuntos delitos tenían una prescripción de tres años, es
decir, en el 2018. Luego, se modificó la norma señalando que el plazo se
establecería a partir de que la autoridad se enterara de los hechos. Sin
embargo, recordaron que ninguna ley puede ser retroactiva a menos que beneficie
al denunciado.
Por lo que con asesoría del ex magistrado Salvador Nava, la
semana pasada Pío interpuso un recurso de apelación ante el TEPJF alegando que
no se le puede investigar por hechos prescritos.
El argumento se basa “en el estricto derecho de que no
existe valoración jurídica”, por lo que si el Tribunal confirma que son hechos
consumados, ordenaría al INE detener la investigación pues no habrá nada que se
puede sancionar.
Personas allegadas al equipo del hermano del Presidente,
señalaron a MILENIO que si por interés político y mediático se concluye la
investigación, no habría manera de que exista una sanción por el tiempo, como
tampoco se podría comprobar un delito pues las investigaciones toman “los
dichos del periodista” como válidos y no el video como evidencia.
También confirmó que el hermano del Presidente cuenta con al
menos tres grupos de abogados para que lo defiendan en las cuatro demandas que
hay un su contra.
En el aspecto electoral, es decir, ante el INE y el TEPJF lo
apoya Salvador Nava a quien Pío contrató incluso cuando él llevaba las
impugnaciones de México Libre de Margarita Zavala y el ex presidente Felipe
Calderón para que les otorgaran el registro de partido político.
Otros abogados lo asesoran ante la Fepade y un despacho de
penalistas fueron quienes lo aconsejaron presentar la demanda contra el
periodista Carlos Loret de Mola, a pesar de que el resto de sus asesores le sugirieron
no hacerlo por tratarse de libertad de expresión.
Con información de Milenio
No hay comentarios.