Función Pública considera 'falta no grave' el presunto desvío millonario en Sedatu
Existe la posibilidad que Zebadúa sea perdonado si es que la FGR le otorga el beneficio de “criterio de oportunidad”, es decir, ser testigo colaborador para inculpar a Rosario Robles.
La Secretaría
de la Función Pública (SFP) considera como “falta no grave” el presunto desvío
superior a 4 mil millones de pesos de la Sedatu permitido por el exoficial
mayor, Emilio Zebadúa, según se establece en el Informe de Presunta
Responsabilidad Administrativa integrado el 1 de septiembre pasado.
Mientras
Zebadúa busca el perdón legal ofreciéndose como testigo colaborador de la
Fiscalía General de la República (FGR) para entregar pruebas que inculpen a su
exjefa, Rosario Robles en La Estafa Maestra, enfrenta también una investigación
del Órgano Interno de Control (OIC) de la Sedatu –a cargo de la Función Pública-
junto con 24 exfuncionarios más implicados en el posible desvío de recursos
públicos durante el sexenio pasado.
Sin embargo,
el OIC considera que Zebadúa solo tuvo “faltas no graves”, como la omisión de
no “supervisar” a sus subalternos, pese a que era el encargado de administrar
los recursos de la Sedatu, el apoderado legal de las cuentas bancarias y jefe
directo del equipo que firmó la salida de dinero, según se explica en el
expediente PA-13/2020 de la Función Pública obtenido por Animal Político.
Las sanciones
correspondientes por “faltas no graves” consisten en amonestación pública,
suspensión del empleo o inhabilitación por de mínimo tres meses y pero menos de
un año, según el artículo 75 de la Ley de Responsabilidades administrativas.
En contraste,
en otra investigación contra Rosario Robles en 2019, la Función Pública la
sancionó con 10 años de inhabilitación por haber omitido informar sobre una
cuenta bancaria con un saldo de poco menos de 3 mil pesos en su última
declaración patrimonial cuando fue funcionaria pública.
En el Informe
de Presunta Responsabilidad Administrativa con fecha del 1 de septiembre de
2020, se confirma que la Oficialía Mayor a cargo de Zebadúa pagó convenios con
universidades públicas por servicios que no se cumplieron con el dinero de las
partidas presupuestales que debían servir sólo para infraestructura e
indemnizaciones por expropiación de predios, lo que implicó un “probable daño
patrimonial” a las arcas públicas, entre otras presuntas irregularidades.
Se trata del
seguimiento a siete expedientes de investigación abiertos desde 2018 por
presuntas irregularidades en la Sedatu, pero la SFP apenas este año determinó
cuáles serían las faltas administrativas en las que presuntamente incurrieron
los 25 exfuncionarios públicos.
Dicha
investigación que ahora se encuentra ahora en etapa de audiencias para que los
señalados expongan sus argumentos de defensa, está a cargo de Miguel Ángel
Serrano Sánchez, titular del Área de Responsabilidades del Órgano Interno de
Control de la Sedatu, quien también fue el encargado de determinar el tipo y la
gravedad de las presuntas irregularidades cometidas por cada funcionario.
Serrano
Sánchez fue abogado supervisor de lo contencioso en el OIC de la Sedatu de 2016
a 2017, pero ascendió en esta administración. En su antiguo puesto rendía
cuentas a Miguel Ángel Vega, entonces titular del OIC de la Sedatu y antes de
la Sedesol, quien hizo la investigación en la Sedesol en la que determinó que
no hubo irregularidades en los convenios de La Estafa Maestra, mismos que ahora
forman parte de investigaciones penales. Ahora Vega García es director general
de Anticorrupción y Transparencia en la Contraloría de Veracruz, en el gobierno
de Cuitláhuac García.
Animal Político consultó a la Función Pública sobre las razones para determinar que Zebadúa incurrió solo en faltas no graves, pero respondió que se trata de una investigación en curso y, por tanto, se debe respetar el sigilo procesal.
Información de Animal Político
No hay comentarios.