Por Puebla al Frente exige que se sustente reapertura de cuentas de RMV

Dulce Gómez

Líderes del bloque de Por Puebla al Frente exigieron que se sustente legalmente la petición aprobada, gracias a la mayoría de Juntos Haremos Historia, que solicita la reapertura de las cuentas públicas del ex gobernador Rafael Moreno Valle, ya que alegaron que es un proceso anticonstitucional que va en contra del principio de definitividad.

En una rueda de prensa mientras se desarrollaba la sesión ordinaria de este miércoles, los coordinadores del PAN, Marcelo García Almaguer; de Movimiento Ciudadano, Carlos Alberto Morales Álvarez; de Nueva Alianza, Gerardo Islas Maldonado y de Compromiso Por Puebla, Uruviel González Vieyra, anunciaron que interpondrán una queja ante la Dirección Jurídica del Congreso para que responda sobre el fundamento legal con el que se pueden revisar las cuentas públicas cuando se trata de una tarea de la Auditoría Superior del Estado (ASE).

Enviamos a la Dirección se analice el asunto y se dé a conocer la opinión jurídica respecto a ¿cuál es el fundamento constitucional y legal que faculta al Congreso del Estado que lleve a cabo la fiscalización superior de cuentas públicas y no a través de la Auditoría Superior del Estado como lo mandatan los artículos 116 de la Constitución de la República y el artículo 114 de la Constitución del Estado? ¿Si la reapertura de las cuentas públicas por la legislatura del estado contraviene el principio de definitividad y la función de fiscalización?" dijo, Gerardo Islas.

Al igual, los diputados del frente señalaron que carece de sustento legal que los integrantes de Juntos Haremos Historia hayan acudido al Senado de la República para pedir el apoyo de los legisladores de la Cámara Alta, pues la tarea de revisión de cuentas es una facultad únicamente de las instancias estatales.

De igual modo aclararon que esta búsqueda por la reapertura de las cuentas de la gestión morenovallista responde únicamente a una venganza personal y rompe por completo con el principio de definitividad y con el marco constitucional que impide que se juzgue dos veces a una persona por un mismo proceso.